Tuesday, September 3, 2013

Peguam Melayu Berjilbab Pertahankan Kuil Haram Sanggup Lawan Tengku Adnan Menteri Wliayah Isu Kuil Sri Muneswara Kalaiyanam, Jalan P.Ramlee, Kuala Lumpur

Tersesat pulak seorang peguam melayu yang mahu pertahankan sebuah kuil haram tanpa izin yang sedang berdepan dengan tindakan pihak DBKL....

Semalam Menteri Wilayah, YB Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor telah turun padang untuk memberikan penjelasan. Sekumpulan kaum masyarakat India telah cuba untuk provokasi dan mahu mengherdik tindakan kerajaan untuk bertindak keatas kuil tersebut.

Dalam kekecohan semalam, wanita muda berbangsa india diatas ini dilihat menjadi kepala provokasi...! Dia sering mencelah setiap kali Tengku Adnan mahu memberikan penjelasan kepada pengguna pengguna kuil haram tersebut.

Malang sungguh nasib wanita tersebut apabila Tengku Adnan berjaya mematikan hujah hujah mereka... Anda boleh saksikan sendiri pada video klip dibawah ini nanti. Walaupun juak juak baghal ini menjerit-jerit cuba provokasi, tetapi Menteri Wilayah ini bersikap tegas!

Pada minit ke 2;43;00 kesemua mereka yang memekak mula tergamam apabila Tengku Adnan menjelaskan bahawa tempat sembahyang tidak mencapai taraf kuil kalau pun  menurut amalan agama Hindu kerana tidak didirikan ditepi sungai, tidak mempunyai telaga air, bumbung tidak telus untuk menerima cahaya matahari terbit untuk mereka sembahyang, dan pelbagai lagi ciri ciri untuk sebuah kuil kaum Hindu. Iya, mereka semua terdiam dan angguk kepada semua penjelasan Tengku Adnan....

Tiba tiba setelah kemaluannya menjadi besar, wanita muda itu tukar tajuk pula, mahu divert isu! Dia kata tindakan pegawai pegawai DBKL sangat kasar sewaktu datang ke premis kuil haram itu...

Apabila Tengku Adnan bertanya, atas kapasiti apa wanita itu sibuk mencelah, dia mengaku dirinya seorang peguam. Tetapi apabila diminta berikan 'business card' sebagai bukti, wanita itu gagal berbuat demikian....

JOM kita saksikan video dibawah ini;




33 comments:

Anonymous said...

etika profesinalisme kalau dihayati sepenuhnya tidak mengharapkan populariti untuk mendapatkan 'sesuap nasi'.

pernah satu ketika dulu, wakil2 mereka ini berkumpul di unit E&R hospital untuk mendapatkan pelanggan tetapi apabila ditegur, akhirnya mereka berundur.

Anonymous said...

peguam melayu ni jenis jadikan duit sebagai tuhan dia...x kiralah kes yg dibela tu betul atau tidak dan wang upah yg dia dapat dari sumber halal atau haram dia bukan kira..janji wang masuk dalam akaun...dah mabuk agaknya....

Anonymous said...

kita roboh saja kuil2 haram ni YB...jangan kasi muka pada paria low class mcm ni...kurang ajar

Anonymous said...

DALAM KONTEKS LELAKI DAN WANITA ... SELOK-ELOKNYA BIARLAH TIMBA CARI PERIGI TETAPI BUKAN PERIGI CARI TIMBA.

DALAM KONTEKS PROFESIONAL PUN SAMA, BIARLAH PELANGGAN CARI SERVIS DAN BUKAN PEMBERI SERVIS CARI PELANGGAN.

DALAM KONTEKS ISU, SEJAK DULU LAGI, KENAPA TIDAK CINABENG YANG MELURU KE DEPAN? APAKAH CINABENG TIDAK HANDAL MEMBELA?

Anonymous said...

apabila isu dipolitikkan, maka jangan hairan kalau muncul pihak 'hidung tak mancung pipi pulak disorong-sorong'.

kalau betul puak-puak ini ikhlas membantu mereka yang memerlukan khidmat, kenapa hanya kes sebegini (yang masuk peper - publisiti meluas) saja disorongkan pipi?

Anonymous said...

Kuil2 berlambak aepanjang jalan ! asal mimpi je pacak...asal dapat mimpi je pacak ikut suka...mula2 cuma pacak besi becabang...lama kelamaan jadi kuil besoooorrr punyeee!!

Anonymous said...

Kalimah Allah minah ni ada pertahankan ke tidak? ni sibuk pertahankan kuil dan tuhan agama lain..apa nak jadi la melayu PAS ni..

semakin sesat menyesatkan..

Anonymous said...

meka ini cakap berbayar..kira mcm prepaid..ada duit ada line..itu aja..bayar lebih cakap pun lebih belit pun lebih..

Anonymous said...

CINABENG PUN TAK BERMINAT NAK MEMBELA, NI WANITA MUSLIM BERTUDUNG LITUP BERSUNGGUH-SUNGGUH MEMBELA KUIL HINDU. APA HUKUMNYA YER.

Anonymous said...

Hisap rokok di tempat awam tertentu adalah salah. Hisap rokok di dalam rumah sendiri adalah tidak salah.

Soalannya, apakah akan ada peguam akan membela penghisap rokok yang didenda kerana hisap rokok di tempat yang di'haram'kan merokok?

Anonymous said...

Saudara/ri,

Kalau tukang urut ada etika... lelaki tak boleh urut badan wanita, yakni bidang tugasan si tukang urut lelaki ada batasnya, maka takkanlah lain-lain profesion tak ada batasnya?

Makanya, eloklah kalau para mukmin membuat satu ketentuan berhubung perkhidmatan yang diberikan kepada pelanggan, iaitu dibolehkan semua atau ada yang 'halal' dan ada yang 'haram macam analogi tukang urut itu tadi.

Anonymous said...

tujuan diskusi ini ialah kita tidak mahu ada pihak yang dapat keitimewaan "walhalalan semua buatku" tetapi kalau orang lain buat "walharaman semua buat mu".

Anonymous said...

ayoo.. tangachi tara tau mana bole kasi bina kuil juga ka??

ayoo amma appa 04 08... tolong saya...

Anonymous said...

Fuhhh. Aku tabik spring dengan peguam melayu tu. Walau pun dia pakai tudung tanda dia seorang islam tapi dia sanggup membela tokong hindu. Susah mahu jumpa horrrr.

Tapi boleh jadi juga peguam melayu itu sebenarnya penganut hindu yang menyamar pakai tudung macam orang islam. Kalau macam itu memang dia wajar mempertahankan tokong hindu yang menjadi tempat sembahyangnya.

Ana Muslimah

Anonymous said...

"Tapi boleh jadi juga peguam melayu itu sebenarnya penganut hindu yang menyamar pakai tudung macam orang islam. Kalau macam itu memang dia wajar mempertahankan tokong hindu yang menjadi tempat sembahyangnya."

Ana Muslimah

Tuesday, 03 September, 2013

Komen:

Dalam konteks sama, kalau katakanlah si peguam tadi adalah sipenghisap rokok dan pihak yang ditangkap (si A) adalah melakukan kesalahan merokok di tempat larangan, apakah itu satu justifikasi buatnya untuk membela si A?

Anonymous said...

kalau ikhlas nak hulurkan tangan pada pihak yang memerlukan, berilah pertolongan itu seawal mungkin dan bukannya sesudah pertolongan itu tidak membawa apa makna lagi.

Anonymous said...

Peguam yg sanggup jual akidah krn agama lain...barrral xleh diajar.. malu xleh disorok...perghhhh sapa lah berbini kan dia ni... aduhhhh

Anonymous said...

Org lain sembahyang tahu tempat dimana hendak dilakukan. Org sembahynag dia pun sembahyang, tapi tak tahu ciri2 tempat mana mereka sembahyang. Samalah dengan peganagan mereka dgn seorang peguam yang mengaku dia loyor buruk.

Anonymous said...

BERPADA-PADALAH AMBIK KESEMPATAN

Kenapa sebelum SESUATU perintah berkuat kuasa, muka-muka dan batang hidung yang mengaku loyer tidak nampak tetapi setelah berkuatkuasa baru nampak batang hidung?

Apakah kerana fis bagi pertolongan yang dihulurkan lebih awal tidak setinggi fis kalau-kalau bantuan diberikan di saat GENTING dan setelah dibesarkan oleh publisiti, yang membuatkan batang hidung mereka muncul betul-betul di saat-saat tertentu?

CK said...

yg kena pukul tu sebab depa yg mula dulu...depa ugut nk hapuskan family anggota DBKL yg bertugas, sampai berlaku tolak-menolak dan tercedera...bertindak utk mempertahankan diri, salah ke?

Anonymous said...

Pompuan India tu bukan org yg sama memaki hamun polis kes black 505 dulu ke. Susulan itu, polis tu dpt penghargaan.

Klu x salah baju pun sama. Dasar suka buat provokasi murahan.

Ta-Pau Lagi said...

Pompuan keling yang mengaku lawyer tu bukankah yg terlibat memaki seorang anggota polis sebelum ni?

Anonymous said...

ROGOL JE MINAH BAHLOL NI

Benci Loyar Buruk said...

Apa besar sangat kaaa loyer??? Orang gerun sangat ka loyer??? Loyer saja ka tau undang2, orang lain tak tahu undang2....Chiitt!!!

Kalau tempat aku, loyer ka, paguam ka, sapa ka, masuk tak bagi salam dan kurang ajar, balik bawak buah tangan jawabnya....Hebat sangat kaaLoyer!!!

Anonymous said...

Learn to say NO...before its too late...
Think before you speak...

Anonymous said...

Nampaknya banyak sangat MUSIBAH di Bumi Malaysia kerana Loyar India, Orang India. Gengster India semu-semu India. Bilalah mereka nak berubah.

Anonymous said...

56 tahun merdeka..kerajaan manakah yang membiarkan kuil ini terbina sejak duliu? Byk juga kuil2 baru terbina, patung besar Bt Caves terbina, kerajaan mana yang luluskan..Kerajaan manakah yang memerdeka kan Singapura?Kerajaan manakah yang menjual air dgn harga 0.03sen sebanyak 1000 gelen kpd Singapura?..Kerajaan manakah yg meluluskan lesen judi Casino dan kilang arak?Kerajaan menakah yg menghapuskan pajakan keretapi Tanah Melayu di Singapura?Adakah ini win-win situation?Dimanakah ketegasan kerajaan ini?Apakah ketegasan kerajaan ini hanya untuk kantong sendiri dan kroni sahaja?

Asal Bukan DAP (ABDAP) said...

Tangkap saja 2 ekor betina... sekor indu tu, siasat balik betoi ka dia ni lawyer. yg sekor peguam ni mau tarbiyah lebih skit... dia nak selamat Agama Allah atau nak pertahankan restoran haram hadah ker..??

Asal Bukan DAP (ABDAP) said...

Itu la jenis bangsa tak paham bahasa melayu.... tapi sembang buat org bimbang..

maae said...

Apa kita nak kongsi, kaum India yang sudah mencaduk ! Langsung tidak hormat Melayu malah lebih menghina apabila taraf Melayu itu seorang Menteri ! Yang terlalu kurang ajar, yang muda-muda pula. Mana budi bahasa ? Bayangkan kurang ajar itu terjadi, siapa di belakang nya ?

Pasal peguam perempuan muda melayu tersebut (jika benar melayu), salah dari segi fahaman Islam. Membela bukan yang hak. Memalukan ibu bapa dan bangsa sendiri. Rosak akhlak, rosak akidah.

Sikap kurang ajar mesti di benteras sebelum ia merebak menjadi "gangster" ...

Anonymous said...

Bagus Tg Adnan, bertegas dengan pelanggar undang-undang, pengamal undang2 jenis ni memang pandai memanupulisaikan undang2 untuk demand sesuatu yang tak munasabah. Yang peguam melayu tu masuk campur tu apa hal, tak kan nak cari duit punya hal, asas jati diri kamu nak digadaikan.

Anonymous said...

Betina melayu ni dah sesat, duit dah jd tuhannya. Nanti bila mak bapak dia mati, dia nak buat kenduri arwah kat sini kot.. Sapa la mak bapak nye ye...

Anonymous said...

Kita mengaku, memang kerja peguam ni bela orang yang buat salah. Tak kan lurus bendul jadi peguam kut.

Betina tu seorang peguam islam, sepatutnya dia tak perlu masuk campur atau nak membela perkara dengan agama orang lain. Kalau benda itu kena kepada agama dia, kita sokong dia membela.

Peguam betina tu mungkin jawab, " sebagai seorang yang professional, saya tidak boleh memilih atau memihak, saya membela kepada yang belum dibuktikan bersalah ". Cantik kalau ko jawab macam tu.

Sekarang aku nak bagi ko permasalahan sebagai seorang peguam yang professional. " Seorang lelaki telah dituduh merogol dan membunuh adik pompuan ko. Dan lelaki itu telah melantik dan mengupah ko sebagai peguam bela untuk membelanya dalam perbicaraan " .. amacam ?

Kalau ko tolak, memang ko tolak rezeki lah. Aku suggest ko demand kao kao daripada client tu.